На главную | о препарате | механизмы действия | антидот | регулятор роста | от болезней | регламенты применения Русский сайт Английский сайт
ia aeaaio?
Гарантирует максимальный эффект СЗР в любых условиях
  • где купить
  • Регламенты применения
    Общие рекомендации
  • Предпосевная обработка семян
  • Обработка вегетирующих растений
  • Таблица регламентов

  • Зерновые колосовые
  • Пшеница озимая
  • Пшеница яровая
  • Рожь озимая и яровая
  • Тритикале озимое и яровое
  • Ячмень озимый
  • Ячмень яровой

  • Кукуруза

    Масличные культуры
  • Рапс
  • Соя
  • Подсолнечник
  • Лён
  • Оливы

  • Картофель

    Свёкла сахарная

    Крупяные культуры и метельчатые злаки
  • Гречиха
  • Овёс
  • Просо
  • Рис
  • Сорго

  • Зернобобовые культуры
  • Соя
  • Горох
  • Нут
  • Арахис
  • Чечевица
  • Фасоль
  • Бобы кормовые
  • Люпин

  • Кормовые травы
  • Козлятник
  • Амарант
  • Люцерна
  • Клевер
  • Рапс

  • Овощные культуры
  • Баклажаны
  • Кабачки
  • Морковь
  • Огурцы
  • Перец
  • Салат
  • Свёкла столовая
  • Томаты
  • Лук
  • Капуста белокочанная
  • Капуста пекинская

  • Плодовые и ягодные культуры
  • Яблоня
  • Вишня
  • Слива
  • Земляника
  • Смородина
  • Крыжовник
  • Бананы

  • Виноград

    Декоративные и прочие культуры
  • Цветочные культуры
  • Декоративные деревья и кустарники
  • Газонные и злаковые травы

  • Очистка почв от нефтяного загрязнения

     

    Пшеница озимая

    Пшеница озимая

    Зерновые колосовые Картофель Кукуруза Лён Подсолнечник Свёкла сахарная Крупяные культуры и метельчатые злаки Зерновые бобовые культуры Кормовые травы и рапс Овощные культуры Яблоня Виноград Цветы

    Материалы данной главы опубликованы в статье:
    Злотников А.К. Альбит на озимой пшенице. / А.К. Злотников, А.И.Дёров, И.И. Бегунов, К.М. Злотников // Земледелие. – 2005. – № 3. – С. 31-32.

    Об эффективности обработки Альбитом семян озимой пшеницы см. также статью:
    Филин В.И. Эффективность биопрепарата Альбит при возделывании озимой пшеницы в степной зоне / В.И. Филин, А.П. Тибирьков // Плодородие. – 2009. – № 1 (46). – С. 31-32.



    На озимой пшенице Альбит испытан в более чем 35 полевых опытах во многих регионах России (Воронежской, Брянской, Орловской, Ростовской и др.), применяется также во всех основных регионах возделывания данной культуры (Европейская часть страны, Северный Кавказ, Поволжье и др.). Опыты проводили, начиная с 1998 года на следующих сортах озимой пшеницы: Тарасовская-29, Мироновская-808, Победа-50, Батько, Дея, Крошка, Лира, Руфа, Московская-39, Скифянка и другие. Опыты были проведены ВНИИЗБК, ВНИИЗР, ВИЗР, ВНИИБЗР, Почвенным институтом, Липецкой ГСИС, ЦИНАО, Курским НИИ агропромышленного производства, Краснодарской, Курской, Липецкой, Саратовской станциями защиты растений, Прикумской опытно-селекционной станцией, ЗАО СХП «Русь», колхозом «Родина», КХ Брызгалин и Уваров, ООО Агрофирмой «Золотая нива», СПК «Прасковея» Ставропольского края, ОАО «Племзавод им. В. И. Чапаева», ООО «Кубаньагро-Фаста», ООО «Юг АгроБизнес», СХНПП «Кущевское», ЗАО АФ «Нива» Краснодарского края, СПК «Заря» и другими хозяйствами Зерноградского и Песчанокопского районов Ростовской области, СХПК «Грачевский» Липецкой области и др.

    В зависимости от года, способа обработки и региона прибавка урожая озимой пшеницы под влиянием препарата составляла от 1,0 до 12,5 ц/га. В среднем по результатам всех проведённых опытов, обработка Альбитом повышала урожай озимой пшеницы на 5,0 ц/га (13,3%). Альбит повышал урожайность озимой пшеницы в Воронежской области в среднем на 3,9 ц/га, в Краснодарском крае – на 6,1 ц/га, в Курской и Липецкой обл. – на 6,8 ц/га, Орловской обл. – на 7,3 ц/га, Рязанской обл. – на 4 ц/га, Саратовской обл. – на 3,3 ц/га, Ставропольском крае – на 3,9 ц/га (Рис. 1, 4). В 2018 г. в результате применения Альбита в Румынии на фоне стрессовых условий вегетационного сезона получена рекордная прибавка урожайности озимой пшеницы 18,2 ц/га (28%) (Рис. 5).

     

    Рис. 1. Колосья озимой пшеницы, выращенной с использованием Альбита (сверху – Пловдивская обл., Болгария, 2018 г., сорт Мойсон, снизу – Ставропольский край, 2005 г.)

     

    Методика применения. На озимой пшенице рекомендуется проводить предпосевную обработку семян и хотя бы одну (лучше – две) обработки по вегетации. Предпосевная обработка вносит примерно 50–60% в общий эффект препарата, остальное (40–50%) можно достичь вегетативными обработками. Рекомендуемые нормы расхода препарата: 40–100 мл/т, 30–40 мл/га. Более высокая норма расхода Альбита (100 мл/т по семенам или 40 мл/га по вегетации) применяется для борьбы с фитотоксическим действием протравителей и длительной иммунизации растений на весь период вегетации.

     


    Рис. 2. Применение Альбита для предпосевной обработки семян способствовало усиленному развитию корневой системы растений озимой пшеницы (Kustodija, Литва, 2011 г.)

     

    Для предпосевной обработки семян целесообразно применять Альбит совместно с фунгицидными протравителями (сниженной или полной дозой), что позволяет заметно снизить стоимость обработки при сохранении защитного эффекта. В проведённых опытах прибавка урожая озимой пшеницы под влиянием предпосевной обработки Альбитом составила от 6 до 30% к контролю. Прежде всего, протравливание семян позволяет повысить их полевую всхожесть (на 2,2–9,3% по данным ВИЗР, ВНИИБЗР), сформировать мощную корневую систему (увеличение длины и массы корней) (Рис. 2), усилить кущение. Обработка семян Альбитом также эффективно защищает растения от корневых гнилей. Например, биологическая эффективность этого приёма против гельминтоспориозных и других корневых гнилей составляет 37,5–47,4% (по данным ВИЗР, Волгоградская обл., 2004-2005 гг.), 66,7% (ВИЗР, Краснодарский край, 2004-2005 гг.), 68% (ВНИБЗР, Краснодарский край, 2003-2004 гг.). Обработка семян Альбитом положительно отражается и на перезимовке озимой пшеницы. В опыте Литовского института сельского хозяйства (2013-2014 гг.) совместная обработка семян Альбитом и фунгицидом, как в полной, так и в сниженной норме расхода, способствовала лучшей перезимовке растений озимой пшеницы (Рис. 3).

     

    Рис. 3. Влияние обработки семян фунгицидом и Альбитом на перезимовку озимой пшеницы (Литовский институт сельского хозяйства, 2013-2014 гг.)

     

    Протравливание семян может использоваться как самостоятельный агроприём, однако лучше закрепить и усилить его эффект последующим опрыскиванием вегетирующих растений.

    Обработки Альбитом по вегетации позволяют осуществить эффективную профилактику аэрогенных инфекций (бурая ржавчина, мучнистая роса, пятнистости и др.), повышают продуктивную кустистость, усиливают рост флагового листа, ускоряют прохождение фаз роста, усиливают устойчивость растений к жаре и засухе, способствуют формированию дополнительных зёрен в колосе, повышению содержания клейковины в зерне. Как правило, обработки Альбитом по вегетации совмещают с запланированным внесением гербицидов, инсектицидов и жидких удобрений.

    Наиболее эффективна первая обработка по вегетации (на стадии кущения–выхода в трубку, BBCH 20–40). Как правило она проводится совместно с гербицидами после перезимовки растений (Рис. 4). Растения, ослабленные перезимовкой, гербицидом, корневыми гнилями, отзываются на Альбит резким увеличением урожая (до 10 ц/га в производственных условиях). Наибольшая эффективность данного способа обработки получена в хозяйствах Ростовской обл. и Краснодарского края. Например, в одном из крупнейших и передовых агрохолдингов Краснодарского края («Юг-АгроБизнес» Усть-Лабинского р-на) эффект весенней обработки Альбитом совместно с гербицидами (д.в. йодосульфурон-метил-натрий + амидосульфурон + мефенпир-диэтил, дикамба и триасульфурон) продемонстрирован на общей площади в 19 тысяч га (2004 г.) Средняя урожайность на полях холдинга составила 67,6 ц/га, в то время как у других хозяйств Усть-Лабинского р-на, не применявших Альбит, – 55,1 ц/га. Кроме того, обработка Альбитом может спасти посевы от повреждения весенними заморозками, способствовать их быстрому восстановлению. Так произошло в нескольких районах Республики Калмыкия и Ростовской области весной 2012 года. Альбит проявил себя как эффективное средство возрождения посевов после весенних заморозков, что выразилось в существенной прибавке урожая – 3 ц/га (+25%).

     


    Рис. 4. Альбит снимает гербицидный стресс озимой пшеницы. Растения, обработанные гербицидом (справа) и баковой смесью гербицид + Альбит (слева) (хозяйство Marius Olteanu, Констанца, Румыния, 2016 г.)

     

    Применение гербицидов оказывает ярко выраженное стрессовое воздействие на пшеницу, делая её более подверженной аэрогенным инфекциям, что в свою очередь требует дополнительных защитных фунгицидных обработок. Использование Альбита, как активного иммунизатора, в комплексе с гербицидами снимает этот эффект, позволяя отказаться от применения дорогостоящих фунгицидов (Рис. 5). В случае высокого инфекционного фона, когда применение фунгицида всё-таки необходимо, можно ограничиться опрыскиванием Альбитом с половинной дозой фунгицида, что ведёт к значительной экономии средств.

     

    Рис. 5. Поле озимой пшеницы сорта Краснодарская 99, выращенной с добавлением Альбита (40 мл/т + 40 мл/га + 40 мл/га) к стандартным химическим обработкам. Прибавка урожая к химэталону 7,7 ц/га (ОАО «Ессентуки-хлеб» Александровского р-на Ставропольского края, 2005 г.)

     

    Альбит является единственным пестицидом, официально зарегистрированным в настоящее время в Российской Федерации как средство повышения засухоустойчивости пшеницы. Опрыскивание Альбитом увеличивает засухоустойчивость на 10-60%, причём повышенная засухоустойчивость сохраняется в течение нескольких месяцев после обработки Альбитом (Рис. 6). В условиях засухи в 2003 г. в хозяйствах Краснодарского края за счёт повышения засухоустойчивости Альбит позволил получить высокие урожаи пшеницы (50-70 ц/га) на уровне незасушливого 2002 г.

     

    Рис. 6. Колосья озимой пшеницы, выращенные с использованием стандартной системы защиты и при добавлении Альбита. На фоне стрессовых условий сезона (вначале жара и засуха, затем жара и проливные дожди) отмечена рекордная прибавка урожая 28% (Сельскохозяйственная экспериментальная станция SCDA Lovrin, Румыния, 2018 г.)

     

    Ярко выражен также эффект вегетативных обработок Альбитом на ускорение роста культуры. Ускорение прохождения фенофаз и созревания пшеницы под влиянием Альбита составляет от 4 до 8 суток.

    Вторая обработка по вегетации (в фазе колошения–цветения, BBCH 50–70) на 20–30% усиливает эффективность первой и проводится только при условии проведения более ранней обработки. 2-е опрыскивание можно проводить и в стадии трубкования – флаг-листа (но в этом случае возможно снижение клейковины при повышении урожайности). Для озимых – лучше оба опрыскивания проводить весной. Она повышает число зёрен в колосе, длину колоса, массу и натуру зерна, уменьшает число пустых зёрен в колосе (пустоколосицу), увеличивает содержание клейковины и её растяжимость. Опрыскивание в стадии колошения-цветения (как правило вместе с мочевиной и инсектицидами) проводится для повышения содержания клейковины. Альбит повышает содержание клейковины в урожае в среднем на 1,6 абсолютных % (2,3% к контролю) (Табл. 1). Следует помнить, что хотя 2-ая обработка Альбитом по вегетации весьма эффективна для увеличения клейковины, применение Альбита для протравливания и в начале вегетации также значительно повышают данный показатель.

     

    Таблица 1. Влияние обработок Альбитом на содержание клейковины в зерне озимой пшеницы (избранные данные)

    Сорт
    озимой пшеницы

    Содержание клейковины в контроле, %

    Прибавка клейковины, абс. %

    Место проведения опыта, год

    Kolompos

    32,7

    2,3

    Agricultural Research Institute, Martonvasar, Венгрия, 2013-2014

    Батько

    22,0

    2,6

    ВНИИБЗР, Краснодарский край, 2006-2007

    Батько

    34,0

    2,6

    ВНИИБЗР, Краснодарский край, 2010-2011

    Батько

    34,0

    2,6

    ВНИИБЗР, Краснодарский край, 2011-2012

    Батько

    20,8

    2,3

    ЗАО АФ «Агрокомплекс», Краснодарский край, 2007-2008

    Батько

    17,1

    5,3

    ЗАО АФ «Нива», Краснодарский край, 2003-2004

    Безенчукская 380

    25,0

    2,2

    ЗАО «Землянское», Воронежская обл., 2006-2009

    Дар Зернограда

    28,8

    2,2

    СтаврНИИСХ, 2007

    Калым

    26,5

    1,2–4,5

    ВНИИБЗР, Краснодарский край, 2012-2013

    Москвич

    24,8

    2,0

    ОАО «Автобан-Агро», Краснодарский край,  2010

    Московская 39

    25,6

    4,8

    Почвенный институт им. В.В.Докучаева, Курская обл., 2002

    Одесская 267

    25,5

    2,5

    Белгородский НИИСХ, 2006

    Память

    17,1

    2,1

    СПК «Наша Родина», Краснодарский край, 2006-2007

    Прикумская 152

    21,0–22,5

    1,0–3,4

    Прикумская ОСС, Ставропольский край, 2004-2005

    Уманка

    19,2

    3,4

    СПК «Прасковея», Ставропольский край, 2004

     

    Расход рабочего раствора: 200–300 л/га (наземные опрыскиватели)  и 50–100 л/га (авиационные опрыскиватели). Обычно, в этот период пшеницу обрабатывают инсектицидом против клопа вредная черепашка и других вредителей. Как известно, инсектицидные обработки замедляют созревание зерна и снижают содержание клейковины в будущем урожае. При совместном использовании инсектицида и Альбита (в стадии колошения-цветения) данный эффект нивелируется: препарат повышает накопление клейковины на 1,2–4,6 абсолютных % по сравнению с использованием чистого инсектицида.

    Обычные рекомендованные нормы расхода мочевины для внекорневой подкормки озимой пшеницы предусматривают использование растворов концентрации 10-15% и даже до 30% (при авиационной обработке). При этом известно, что растворы мочевины в концентрациях свыше 1% токсичны для растений, поэтому использование данных растворов часто вызывает ожоги. Использование Альбита в баковой смеси с раствором мочевины способно полностью устранить токсическое действие.

    Перспективным также является сочетание Альбита с гуматами, в особенности Лигногуматом. В ЗАО АФ «Нива» Тимашевского района Краснодарского края (2004) Альбит повышал содержание клейковины на 2,9%, а в сочетании с Лигногуматом – на 5,3%.

    Наибольший эффект достигается при использовании двух обработок по вегетации. 2 вегетативные обработки можно применять как самостоятельный агроприём, который сам по себе весьма результативен. Однако полностью потенциал препарата на озимой пшенице проявляется при использовании комбинации: предпосевная обработка + 2 опрыскивания.

    Безусловно заслуживает интереса опыт применения Альбита на посевах озимой пшеницы дважды по вегетации с коротким интервалом (1 сутки). В СХПК «Грачёвский» Усманского р-на Липецкой обл. (2004 г.) первый раз Альбит применяли совместно с гербицидом, второй – в чистом виде. Урожайность в контроле составила в среднем 32 ц/га. При однократной обработке Альбитом по вегетации прибавка урожая к контролю составила 4,5 ц/га, при двукратной – 10 ц/га.

     

     

    Альбит применяется как антидот для снижения фитотоксического действия пестицидов. На озимой пшенице Альбит зарегистрирован как регулятор роста растений (№ гос. регистрации 081-07-866-1, назначение: повышение полевой всхожести, активизация ростовых и формообразовательных процессов, повышение устойчивости к засухе и к другим  неблагоприятным факторам среды, к поражению болезнями, повышение урожайности, улучшение качества продукции (увеличение содержания клейковины). Кроме того, на озимой пшенице Альбит зарегистрирован как фунгицид (№ гос. регистрации 081-02-2950-1) против корневых гнилей, септориоза, бурой ржавчины,  мучнистой росы, повышение устойчивости к другим болезням. Хотя Альбит не обладает искореняющим действием, за счёт влияния на иммунитет растений при заблаговременном использовании препарат существенно подавляет развитие болезней. В среднем по всем проведённым опытам, Альбит продемонстрировал биологическую эффективность против корневых гнилей – 81,0%, септориоза – 52,1%, мучнистой росы – 51,0%, бурой ржавчины – 49,1%, пыльной головни – 39,4%. Максимальная эффективность препарата против перечисленных болезней составила 83-100%. Наибольшая эффективность препарата отмечена против корневых гнилей (67-100%, в среднем 81%). Альбит проявлял фунгицидную активность против болезней озимой пшеницы в широком диапазоне инфекционных фонов: при распространённости болезней (P) от 4 до 100%, степени развития (R) – от 2 до 34%. Однако, при высоком инфекционном фоне (поражённость комплексом инфекций свыше 50%, в т.ч. внутренними более 10 %) активность препарата заметно снижалась. В таких случаях, препарат следует применять с половинными либо полными нормами химических фунгицидов (протравителей). В случае аэрогенных болезней, для достижения высокого защитного эффекта препарата также желательно применять его до появления первых признаков болезни, чтобы в полной мере иммунизировать растения.

    Как показано в многочисленных опытах, использование Альбита совместно с половинными нормами расхода химических фунгицидов при протравливании семян и при обработке по вегетации как правило позволяют достичь такого же защитного эффекта, как и полные нормы фунгицидов, при значительном снижении стоимости обработки, подробнее.

    Например, в опытах ВНИИБЗР (г. Краснодар) изучали эффективность вегетативных обработок препаратами против аэрогенных болезней озимой пшеницы (см. рисунок). Опыт был проведён на высоком естественном инфекционном фоне, близком к эпифитотийному. Учет развития болезней, проведенный на 21 сутки, показал, что в контрольном варианте (без обработки) степень поражения флагового и подфлагового листа бурой ржавчиной (Puccinia recondita) составила 58 %, пятнистостями (Septoria tritici, Pyrenophora tritici-repentis) – 26%. Биологическая эффективность Альбита против ржавчин равнялась 52%, а против пятнистостей 49%. Эффективностьфунгицидов на основе пропиконазола + ципроконазола, эпоксиконазола и спироксамина + тебуконазола + триадименола, используемых в половинных дозах, была также невысокой и составляла против ржавчин 58-60%, против пятнистостей 47-48%. Баковые смеси Альбита с половинными дозами этих же фунгицидов подавляли бурую ржавчину на 86-89%, пятнистости на 78-80%, это было вполне сопоставимо с эффективностью фунгицидов, примененных в полных рекомендованных дозах (76-90%).

    Отмечена сортовая специфичность реакции на препарат. Так, в опытах Прикумской опытно-селекционной станции Ставропольского края наиболее отзывчивыми к Альбиту были сорта Прикумчанка и Прикумская 124 (оба сорта – твёрдые пшеницы), наименее отзывчивым – Победа 50. Заметное влияние на эффект препарата оказывают также почвенно-климатические условия. Например, средняя прибавка урожая под влиянием препарата в сравнительно более засушливых регионах (Саратовская обл., Ставропольский край) составляет 3-4 ц/га, а в более влажных (Краснодарский край, Курская, Орловская обл.) – 6-7 ц/га. Важную роль играет также предшественник. В хозяйствах Зерноградского района Ростовской обл. (2001-2002 гг.) при высеве обработанных Альбитом семян была получена прибавка урожая 11 ц/га по предшественнику пару и 4-6 ц/га – по беспарью.

    Чистый доход с гектара при использовании Альбита на озимой пшенице по данным всех опытов 1997-2004 гг. составляет 500-3500 рублей, окупаемость – от 4 до 15.  На практике окупаемость бывает и выше (до 50 раз), поскольку зачастую эффект от препарата приносит даже проведение неполного комплекса обработок, например предпосевная + первая по вегетации (или же только предпосевная).

    Каждый литр Альбита обеспечивает получение дополнительного урожая в среднем 63 центнера озимой пшеницы.

    В проведённых полевых опытах на озимой пшенице Альбит по хозяйственной и биологической эффективности не уступал регуляторам роста и фунгицидам на основе пропиконазола, хлористого магния, тебуконазола, спироксамина + тебуконазола + триадименола, тиабендазола + тебуконазола, триэтаноламмониевой соли ортокрезоксиуксусной кислоты, ципроконазола, эпибрассинолида, тритерпеновых кислот, арахидоновой кислоты, диниконазола-М, гуматов, полиненасыщенной органической кислоты получаемой из морских водорослей, Bacillus subtilis, Pseudomonas aureofaciens, Pseudoomonas fluorescens и спор почвенного гриба Trichoderma lignorum. Преимущества Альбита продемонстрированы в целом ряде полевых опытов по непосредственному сравнению препаратов. Хотя фунгицидная активность Альбита в среднем ниже, чем у лучших химических фунгицидов, за счёт комплексного ростстимулирующего и защитного эффекта, а также низкой цены экономическая эффективность Альбита как правило превосходит эффективность химэталонов. Например, в опыте ВНИИИЗР (2002 г.) окупаемость Альбита составила 52 раза, у химического эталона (протравителя на основе тиабендазола + тебуконазола) – 1,5 раз, хотя фунгицидная активность препарата с д.в. тиабендазол + тебуконазол была выше.

     

    С результатами проведённых на озимой пшенице полевых опытов с Альбитом можно ознакомиться в приведённой ниже таблице. Опыты в ней упорядочены по годам в порядке убывания, а в пределах каждого года – по региону в алфавитном порядке.

    Год

    Страна

    Область
    (регион)

    Институт/Хозяйство

    Отчёт

    1.

    2015-2016

    Россия

    Башкортостан

    ООО «Калинина»

    Посмотреть отчёт

    2.

    2015-2016

    Россия

    Ростовская обл.

    ООО «Кировский конный завод»

    Посмотреть отчёт

    3.

    2015-2016

    Румыния

    Neamt

    Сельскохозяйственная станция исследований и развития / Secuieni

    Посмотреть отчёт

    4.

    2014-2015

    Белоруссия

    Могилёвская обл.

    УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

    Посмотреть отчёт

    5.

    2014-2015

    Латвия

     

    Хозяйство «Aizaploki» с/х кооператива AGRARIO

    Посмотреть отчёт

    6.

    2014-2015

    Россия

    Краснодарский кр.

    ООО «Сельхоз-Галан»

    Посмотреть отчёт

    7.

    2014-2015

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    8.

    2014-2015

    Румыния

    Valcea

    Babeni

    Посмотреть отчёт

    9.

    2013-2014

    Белоруссия

    Могилёвская обл.

    УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

    Посмотреть отчёт

    10.

    2013-2014

    Венгрия

     

    Agricultural Research Institute of the Hungarian Academy of Sciences / Experimental Station of the Institute at Martonvasar

    Посмотреть отчёт

    11.

    2013-2014

    Казахстан

    Алматинская область

    ТОО «Казахский научно-исследовательский институт защиты и карантина растений» (ТОО «КазНИИЗиКР») / производственный стационар ГКП «Капал»

    Посмотреть отчёт

    12.

    2013-2014

    Литва

    г. Вильнюс

    Литовский институт сельского хозяйства

    Посмотреть отчёт

    13.

    2013-2014

    Литва

    г. Вильнюс

    Литовский институт сельского хозяйства

    Посмотреть отчёт

    14.

    2013-2014

    Россия

    Орловская обл.

    ОАО «Агрофирма Мценская»

    Посмотреть отчёт

    15.

    2013-2014

    Россия

    Краснодарский кр.

    Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)

    Посмотреть отчёт

    16.

    2013-2014

    Узбекистан

    Ташкентская обл.

    Научно-исследовательский институт селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка (НИИССАВХ) / п. Аккавак

    Посмотреть отчёт

    17.

    2013-2014

    Чехия

    г. Прага

    Научно-исследовательский институт растениеводства

    Посмотреть отчёт

    18.

    2006-2014

    Россия

    Воронежская обл.

    Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I / ЗАО «Землянское»

    Посмотреть отчёт

    19.

    2012-2013

    Россия

    Краснодарский кр.

    Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)

    Посмотреть отчёт

    20.

    2012-2013

    Словакия

    г. Нитра

    Словацкий сельскохозяйственный институт

    Посмотреть отчёт

    21.

    2011-2013

    Россия

    Воронежская обл.

    Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы имени В.В. Докучаева (НИИСХ ЦЧП)

    Посмотреть отчёт

    22.

    2011-2012

    Китай

    провинция Hebei

    Soil and Fertilizer Station of Hebei Province / Donganfeng village, Xipingle township, Zhengding district, Shijiazhuang city

    Посмотреть отчёт

    23.

    2011-2012

    Китай

    провинция Hebei

    Soil and Fertilizer Station of Hebei Province/Zhangdian village, Mashen township, Yaocheng district, Hengshui

    Посмотреть отчёт

    24.

    2011-2012

    Россия

    Калмыкия

    КФХ «40 лет ВЛКСМ»

    Посмотреть отчёт

    25.

    2011-2012

    Россия

    Пензенская обл.

    Пензенская ГСХА

    Посмотреть отчёт

    26.

    2011-2012

    Россия

    Краснодарский кр.

    Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)

    Посмотреть отчёт

    27.

    2011-2012

    Франция

     

    Berlrand Gumy Farm

    Посмотреть отчёт

    28.

    2011-2012

    Чехия

    Злинский кр.

    Институт сельскохозяйственных исследований Кромержиж

    Посмотреть отчёт

    29.

    2011-2012

    Чехия

    Оломоуцкий кр.

    Ditana spol s.r.o.

    Посмотреть отчёт

    30.

    2011-2012

    Чехия

    Среднечешский кр.

    Чешский Аграрный Университет в Праге / Исследовательская станция ЧАУ

    Посмотреть отчёт

    31.

    2011-2012

    Швейцария

     

    Jonathan Leuenberger Farm

    Посмотреть отчёт

    32.

    2011-2012

    Швейцария

    Oullens

    Vuillamy Alain Farm

    Посмотреть отчёт

    33.

    2011

    Китай

    провинция Hebei

    Xuguanying, Yongnian county

    Посмотреть отчёт

    34.

    2010-2011

    Латвия

    г. Стенде

    Государственный институт селекции зерновых культур / г. Стенде

    Посмотреть отчёт

    35.

    2010-2011

    Россия

    Краснодарский кр.

    Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)

    Посмотреть отчёт

    36.

    2010-2011

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    37.

    2010-2011

    Швеция

    округ Мальмё

    Экспериментальное хозяйство «Borgeby Gard»

    Посмотреть отчёт

    38.

    2009-2010

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    39.

    2009-2010

    Россия

    Краснодарский кр.

    ЗАО «Краснодарлекраспром»

    Посмотреть отчёт

    40.

    2009-2010

    Россия

    Краснодарский кр.

    НПК «ПАНХ» / ОАО «Автобан-Агро»

    Посмотреть отчёт

    41.

    2009-2010

    Россия

    Орловская обл.

    КХ Кулешовское

    Посмотреть отчёт

    42.

    2009-2010

    Россия

    Рязанская обл.

    ГНУ Рязанский НИИСХ

    Посмотреть отчёт

    43.

    2009-2010

    Россия

    Татарстан

    ООО «Агрофирма «Аняк»

    Посмотреть отчёт

    44.

    2009-2010

    Россия

    Татарстан

    ООО «АГРО-Фирма Кутеминская»

    Посмотреть отчёт

    45.

    2009-2010

    Украина

    Николаевская обл.

    ГП «Лидиевское»

    Посмотреть отчёт

    46.

    2009

    Россия

    Краснодарский кр.

    ООО «Хопер-Агропродукт»

    Посмотреть отчёт

    47.

    2008-2009

    Украина

    Днепропетровская обл.

    ООО «АВИАС-2000»

    Посмотреть отчёт

    48.

    2008-2009

    Украина

    Киевская обл.

    Институт защиты растений Украинской Академии Аграрных Наук (ИЗР УААН) / с. Перемога

    Посмотреть отчёт

    49.

    2008-2009

    Украина

    Киевская обл.

    Барышовская зерновая компания

    Посмотреть отчёт

    50.

    2007-2008

    Россия

    Воронежская обл.

    Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (ВНИИЗР) / ОГУП «Заречное»

    Посмотреть отчёт

    51.

    2007-2008

    Россия

    Краснодарский кр.

    Краснодарская СТАЗР / ЗАО АФ «Агрокомплекс»

    Посмотреть отчёт

    52.

    2007-2008

    Россия

    Ульяновская обл.

    ООО АПК «Весенний сюжет»

    Посмотреть отчёт

    53.

    2007-2008

    Украина

    Черкасская обл.

    ПСП им. Чкалова

    Посмотреть отчёт

    54.

    2006-2007

    Россия

    Краснодарский кр.

    Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)

    Посмотреть отчёт

    55.

    2006-2007

    Россия

    Краснодарский кр.

    Краснодарская СТАЗР / ЗАО АФ «Агрокомплекс»

    Посмотреть отчёт

    56.

    2006-2007

    Россия

    Орловская обл.

    ЗАО АПК «Юность»

    Посмотреть отчёт

    57.

    2006-2007

    Россия

    Ставропольский кр.

    Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (СНИИСХ)

    Посмотреть отчёт

    58.

    2006

    Россия

    Брянская обл.

    Брянская ГСХА

    Посмотреть отчёт

    59.

    2006

    Россия

    Саратовская обл.

    КХ «Паничкин П.А.»

    Посмотреть отчёт

    60.

    2005-2006

    Россия

    Белгородская обл.

    «БелНИИСХ» / х. Гонки

    Посмотреть отчёт

    61.

    2005-2006

    Россия

    Воронежская обл.

    Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (ВНИИЗР) / ОПХ ВНИИСС

    Посмотреть отчёт

    62.

    2005-2006

    Россия

    Краснодарский кр.

    Краснодарская СТАЗР / ЗАО АФ «Агрокомплекс»

    Посмотреть отчёт

    63.

    2005-2006

    Россия

    Орловская обл.

    ООО «Агрофест-Орёл»

    Посмотреть отчёт

    64.

    2005-2006

    Россия

    Орловская обл.

    ЗАО АПК «ЮНОСТЬ»

    Посмотреть отчёт

    65.

    2005-2006

    Россия

    Ростовская обл.

    Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И.Г. Калиненко (ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко)

    Посмотреть отчёт

    66.

    2005-2006

    Россия

    Ставропольский кр.

    ООО «Луч»

    Посмотреть отчёт

    67.

    2004-2006

    Россия

    Брянская обл.

    Брянская ГСХА

    Посмотреть отчёт

    68.

    2004-2005

    Россия

    Волгоградская обл.

    Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (ВИЗР) / КХ им. В.И. Чапаева

    Посмотреть отчёт

    69.

    2004-2005

    Россия

    Краснодарский кр.

    Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)

    Посмотреть отчёт

    70.

    2004-2005

    Россия

    Краснодарский кр.

    Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)

    Посмотреть отчёт

    71.

    2004-2005

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    72.

    2004-2005

    Россия

    Краснодарский кр.

    ГУП ОПХ Племзавод «Кубань»

    Посмотреть отчёт

    73.

    2004-2005

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    74.

    2004-2005

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    75.

    2004-2005

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    76.

    2004-2005

    Россия

    Орловская обл.

    ОАО «Сосково»

    Посмотреть отчёт

    77.

    2004-2005

    Россия

    Ставропольский кр.

    ООО «Прикумский селекцентр»

    Посмотреть отчёт

    78.

    2004-2005

    Россия

    Ставропольский кр.

    ООО «Ульяновец»

    Посмотреть отчёт

    79.

    2004-2005

    Россия

    Ставропольский кр.

    СПУ ОАО «Ессентуки-хлеб»

    Посмотреть отчёт

    80.

    2002-2005

    Россия

    Волгоградская обл.

    Волгоградская ГСХА / ООО «Гелио-Пакс-Агро-3»

    Посмотреть отчёт

    81.

    2003-2004

    Россия

    Брянская обл.

    СПК «Крапивное»

    Посмотреть отчёт

    82.

    2003-2004

    Россия

    Воронежская обл.

    Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (ВНИИЗР)

    Посмотреть отчёт

    83.

    2003-2004

    Россия

    Воронежская обл.

    ООО «Родина»

    Посмотреть отчёт

    84.

    2003-2004

    Россия

    Краснодарский кр.

    Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко (КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко) / ООО АФ «Южный путь»

    Посмотреть отчёт

    85.

    2003-2004

    Россия

    Краснодарский кр.

    ЗАО СХНПП «Кущевское»

    Посмотреть отчёт

    86.

    2003-2004

    Россия

    Краснодарский кр.

    ЗАО АФ «Нива»

    Посмотреть отчёт

    87.

    2003-2004

    Россия

    Краснодарский кр.

    Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)

    Посмотреть отчёт

    88.

    2003-2004

    Россия

    Краснодарский кр.

    Краснодарская СТАЗР / ЗАО «Рассвет»

    Посмотреть отчёт

    89.

    2003-2004

    Россия

    Ставропольский кр.

    СПК «Прасковея»

    Посмотреть отчёт

    90.

    2003-2004

    Россия

    Ставропольский кр.

    ООО «Прикумский селекцентр»

    Посмотреть отчёт

    91.

    2002-2003

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    92.

    2002-2003

    Россия

    Липецкая обл.

    Липецкая СТАЗР / Государственная сортоиспытательная станция

    Посмотреть отчёт

    93.

    2001-2003

    Россия

    Курская обл.

    Курская СТАЗР / ООО «Земля»

    Посмотреть отчёт

    94.

    2001-2002

    Россия

    Воронежская обл.

    Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (ВНИИЗР)

    Посмотреть отчёт

    95.

    2001-2002

    Россия

    Воронежская обл.

    Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (ВНИИЗР)

    Посмотреть отчёт

    96.

    2001-2002

    Россия

    Краснодарский кр.

    ЦБС и ЗОС «Экология»

    Посмотреть отчёт

    97.

    2001-2002

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    98.

    2001-2002

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    99.

    2001-2002

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    100.

    2001-2002

    Россия

    Краснодарский кр.

    ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»

    Посмотреть отчёт

    101.

    2001-2002

    Россия

    Курская обл.

    Почвенный институт им. В.В. Докучаева / Петринский опорный пункт

    Посмотреть отчёт

    102.

    2001-2002

    Россия

    Орловская обл.

    ООО «Русское поле»

    Посмотреть отчёт

    103.

    2001-2002

    Россия

    Саратовская обл.

    КХ «Уварова С.А.»

    Посмотреть отчёт

    104.

    2001-2002

    Россия

    Ставропольский кр.

    СКГСИС

    Посмотреть отчёт

    105.

    2000-2001

    Россия

    Саратовская обл.

    Саратовская СТАЗР / С/х артель «Нива»

    Посмотреть отчёт

    106.

    2000-2001

    Россия

    Саратовская обл.

    Саратовская СТАЗР / птицесовхоз «Петровский»

    Посмотреть отчёт

    107.

    2000

    Россия

    Курганская обл., Рязанская обл.

    Курганский НИИ зернового хозяйства (КНИИЗХ); ЦИНАО / ОПХ «Алёшинское»

    Посмотреть отчёт

    108.

    1998-1999

    Россия

    Саратовская обл.

    Саратовская СТАЗР / С/х артель «Нива»

    Посмотреть отчёт




    версия для печати

    написать письмо

      Остерегайтесь подделок! (подробнее см. здесь)
    Rambler's Top100

    © ООО Научно-производственная фирма «Альбит»

    ПОИСК  
    Вы покинуты или ваша вторая жена не справляется со своими обязанностями в трахе? Они проститутки готовы исполнить любое ваше соизволение и подарить вам хороший секс. || Анальные проститутки Чебоксар готовы исполнить ваши самые сокровенные фантазии. || Анальные проститутки Стерлитамака откроют вам новые возможности для сексуального удовлетворения. || Недорогие проститутки Вологды - высокое качество услуг по доступной цене. || Закажите дешевую проститутку на https://prostitutkitambovagoal.com/ и получите удовольствие без потери качества. || Анальный секс - особая услуга проституток Петрозаводска для тех, кто ищет новые ощущения.

    Условия использования сайта
    Данная веб-страница последний раз обновлена 18 ноября 2024 г.

    Разработка сайта: Креативное агентство «ОТЦЫ»

    Яндекс.Метрика