На озимой
пшенице Альбит испытан в более чем 35 полевых опытах во многих регионах России
(Воронежской, Брянской, Орловской, Ростовской и др.), применяется также во
всех основных регионах возделывания данной культуры (Европейская часть страны,
Северный Кавказ, Поволжье и др.). Опыты проводили, начиная с 1998 года на следующих
сортах озимой пшеницы: Тарасовская-29, Мироновская-808, Победа-50, Батько,
Дея, Крошка, Лира, Руфа, Московская-39, Скифянка и другие. Опыты были проведены
ВНИИЗБК, ВНИИЗР, ВИЗР, ВНИИБЗР, Почвенным институтом, Липецкой ГСИС, ЦИНАО,
Курским НИИ агропромышленного производства, Краснодарской, Курской, Липецкой,
Саратовской станциями защиты растений, Прикумской опытно-селекционной станцией,
ЗАО СХП «Русь», колхозом «Родина», КХ Брызгалин и Уваров, ООО Агрофирмой «Золотая
нива», СПК «Прасковея» Ставропольского края, ОАО «Племзавод им. В. И. Чапаева»,
ООО «Кубаньагро-Фаста», ООО «Юг АгроБизнес», СХНПП «Кущевское», ЗАО АФ «Нива»
Краснодарского края, СПК «Заря» и другими хозяйствами Зерноградского и Песчанокопского
районов Ростовской области, СХПК «Грачевский» Липецкой области и др.
В зависимости от года, способа обработки и региона прибавка урожая
озимой пшеницы под влиянием препарата составляла от 1,0 до 12,5 ц/га. В
среднем по результатам всех проведённых опытов, обработка Альбитом
повышала урожай озимой пшеницы на 5,0 ц/га (13,3%).
Альбит повышал урожайность озимой пшеницы в Воронежской области в среднем на
3,9 ц/га, в Краснодарском крае – на 6,1 ц/га, в Курской и Липецкой обл. – на
6,8 ц/га, Орловской обл. – на 7,3 ц/га, Рязанской обл. – на 4 ц/га, Саратовской
обл. – на 3,3 ц/га, Ставропольском крае – на 3,9 ц/га (Рис. 1, 4). В 2018 г.
в результате применения Альбита в Румынии на фоне стрессовых условий вегетационного
сезона получена рекордная прибавка урожайности озимой пшеницы 18,2
ц/га (28%) (Рис.
5).
Рис. 1. Колосья озимой пшеницы, выращенной с использованием
Альбита (сверху – Пловдивская обл., Болгария, 2018 г., сорт Мойсон, снизу
– Ставропольский край, 2005 г.)
Методика применения. На озимой пшенице рекомендуется
проводить предпосевную обработку семян и хотя бы одну (лучше – две) обработки
по вегетации. Предпосевная обработка вносит примерно
50–60% в общий эффект препарата, остальное (40–50%) можно достичь вегетативными
обработками. Рекомендуемые нормы расхода препарата: 40–100 мл/т, 30–40
мл/га. Более высокая норма расхода Альбита (100 мл/т по семенам или 40
мл/га по вегетации) применяется для борьбы с фитотоксическим действием
протравителей и длительной иммунизации растений на весь период вегетации.
Рис. 2. Применение Альбита для предпосевной обработки семян
способствовало усиленному развитию корневой системы растений озимой пшеницы (Kustodija,
Литва, 2011 г.)
Для предпосевной обработки семян целесообразно
применять Альбит совместно с фунгицидными протравителями (сниженной или полной
дозой), что позволяет заметно снизить стоимость обработки при сохранении защитного
эффекта. В проведённых опытах прибавка урожая озимой пшеницы под влиянием предпосевной обработки Альбитом составила от 6 до 30% к контролю. Прежде всего, протравливание семян позволяет повысить их полевую всхожесть (на 2,2–9,3% по данным ВИЗР, ВНИИБЗР), сформировать мощную корневую систему (увеличение длины и массы корней) (Рис. 2), усилить кущение. Обработка семян Альбитом также эффективно защищает растения от корневых гнилей. Например, биологическая эффективность этого приёма против гельминтоспориозных и других корневых гнилей составляет 37,5–47,4% (по данным ВИЗР, Волгоградская обл., 2004-2005 гг.), 66,7% (ВИЗР, Краснодарский край, 2004-2005 гг.), 68% (ВНИБЗР, Краснодарский край, 2003-2004 гг.). Обработка семян Альбитом положительно отражается и на перезимовке озимой пшеницы. В опыте Литовского института сельского хозяйства (2013-2014 гг.) совместная обработка семян Альбитом и фунгицидом, как в полной, так и в сниженной норме расхода, способствовала лучшей перезимовке растений озимой пшеницы (Рис. 3).
Рис. 3. Влияние обработки семян фунгицидом и Альбитом на перезимовку озимой пшеницы (Литовский институт сельского хозяйства, 2013-2014 гг.)
Протравливание семян может использоваться как самостоятельный агроприём, однако лучше закрепить и усилить его эффект последующим опрыскиванием вегетирующих растений.
Обработки Альбитом по вегетации позволяют осуществить эффективную
профилактику аэрогенных инфекций (бурая ржавчина, мучнистая роса, пятнистости
и др.), повышают продуктивную кустистость, усиливают рост флагового листа,
ускоряют прохождение фаз роста, усиливают устойчивость растений к жаре и засухе,
способствуют формированию дополнительных зёрен в колосе, повышению содержания
клейковины в зерне. Как правило, обработки Альбитом по вегетации совмещают
с запланированным внесением гербицидов, инсектицидов и жидких удобрений.
Наиболее эффективна первая обработка по вегетации (на
стадии кущения–выхода в трубку, BBCH 20–40). Как правило она проводится совместно
с гербицидами после перезимовки растений (Рис. 4). Растения, ослабленные
перезимовкой, гербицидом, корневыми гнилями, отзываются на Альбит резким увеличением
урожая (до 10 ц/га в производственных условиях). Наибольшая эффективность данного
способа обработки получена в хозяйствах Ростовской обл. и Краснодарского края.
Например, в одном из крупнейших и передовых агрохолдингов Краснодарского края
(«Юг-АгроБизнес» Усть-Лабинского р-на) эффект весенней обработки Альбитом совместно
с гербицидами (д.в. йодосульфурон-метил-натрий + амидосульфурон + мефенпир-диэтил,
дикамба и триасульфурон) продемонстрирован на общей площади в 19 тысяч га (2004 г.) Средняя урожайность на полях холдинга
составила 67,6 ц/га, в то время как у других хозяйств Усть-Лабинского р-на,
не применявших Альбит, – 55,1 ц/га. Кроме того, обработка Альбитом может спасти посевы от повреждения весенними заморозками, способствовать их быстрому восстановлению. Так произошло в нескольких районах Республики Калмыкия и Ростовской области весной 2012 года. Альбит проявил себя как эффективное средство возрождения посевов после весенних заморозков, что выразилось в существенной прибавке урожая – 3 ц/га (+25%).
Рис. 4. Альбит снимает гербицидный стресс озимой
пшеницы. Растения, обработанные гербицидом (справа) и баковой смесью гербицид
+ Альбит (слева) (хозяйство Marius Olteanu, Констанца, Румыния, 2016
г.)
Применение гербицидов оказывает ярко выраженное стрессовое воздействие на
пшеницу, делая её более подверженной аэрогенным инфекциям, что в свою очередь
требует дополнительных защитных фунгицидных обработок. Использование Альбита,
как активного иммунизатора, в комплексе с гербицидами снимает этот эффект,
позволяя отказаться от применения дорогостоящих фунгицидов (Рис. 5). В случае
высокого инфекционного фона, когда применение фунгицида всё-таки необходимо,
можно ограничиться опрыскиванием Альбитом с половинной дозой фунгицида, что
ведёт к значительной экономии средств.
Рис. 5. Поле озимой пшеницы сорта
Краснодарская 99,
выращенной с добавлением Альбита (40 мл/т + 40 мл/га + 40 мл/га) к стандартным
химическим обработкам. Прибавка урожая к химэталону 7,7 ц/га
(ОАО «Ессентуки-хлеб» Александровского р-на Ставропольского края, 2005 г.)
Альбит является единственным пестицидом, официально зарегистрированным в настоящее
время в Российской Федерации как средство повышения засухоустойчивости
пшеницы. Опрыскивание Альбитом увеличивает засухоустойчивость на 10-60%, причём
повышенная засухоустойчивость сохраняется в течение нескольких месяцев после
обработки Альбитом (Рис. 6). В условиях засухи в 2003 г. в хозяйствах Краснодарского
края за счёт повышения засухоустойчивости Альбит позволил получить высокие
урожаи пшеницы (50-70 ц/га) на уровне незасушливого 2002 г.
Рис. 6. Колосья озимой пшеницы, выращенные с использованием
стандартной системы защиты и при добавлении Альбита. На фоне стрессовых условий
сезона (вначале жара и засуха, затем жара и проливные дожди) отмечена рекордная
прибавка урожая 28% (Сельскохозяйственная экспериментальная станция SCDA Lovrin,
Румыния, 2018 г.)
Ярко выражен также эффект вегетативных обработок Альбитом на ускорение роста
культуры. Ускорение прохождения фенофаз и созревания пшеницы под влиянием
Альбита составляет от 4 до 8 суток.
Вторая обработка по вегетации (в фазе колошения–цветения,
BBCH 50–70) на 20–30% усиливает эффективность первой и проводится только при
условии проведения более ранней обработки. 2-е опрыскивание можно проводить
и в стадии трубкования – флаг-листа (но в этом случае возможно снижение клейковины
при повышении урожайности). Для озимых – лучше оба опрыскивания
проводить весной. Она повышает число зёрен в колосе, длину колоса, массу и
натуру зерна, уменьшает число пустых зёрен в колосе (пустоколосицу), увеличивает
содержание клейковины и её растяжимость. Опрыскивание в стадии колошения-цветения
(как правило вместе
с мочевиной и инсектицидами) проводится для повышения содержания клейковины.
Альбит повышает содержание клейковины в урожае в среднем на
1,6 абсолютных % (2,3% к контролю) (Табл. 1). Следует помнить,
что хотя 2-ая обработка Альбитом по вегетации весьма эффективна для увеличения
клейковины, применение Альбита для протравливания и в начале вегетации также
значительно повышают данный показатель.
Таблица 1. Влияние обработок Альбитом на содержание клейковины
в зерне озимой пшеницы (избранные данные)
Сорт озимой пшеницы
Содержание клейковины
в контроле, %
Прибавка клейковины,
абс. %
Место проведения опыта,
год
Kolompos
32,7
2,3
Agricultural Research Institute,
Martonvasar, Венгрия, 2013-2014
Батько
22,0
2,6
ВНИИБЗР, Краснодарский край,
2006-2007
Батько
34,0
2,6
ВНИИБЗР, Краснодарский край,
2010-2011
Батько
34,0
2,6
ВНИИБЗР, Краснодарский край,
2011-2012
Батько
20,8
2,3
ЗАО АФ «Агрокомплекс», Краснодарский
край, 2007-2008
Батько
17,1
5,3
ЗАО АФ «Нива», Краснодарский
край, 2003-2004
Безенчукская 380
25,0
2,2
ЗАО «Землянское», Воронежская
обл., 2006-2009
Дар Зернограда
28,8
2,2
СтаврНИИСХ, 2007
Калым
26,5
1,2–4,5
ВНИИБЗР, Краснодарский край,
2012-2013
Москвич
24,8
2,0
ОАО «Автобан-Агро», Краснодарский
край, 2010
Московская 39
25,6
4,8
Почвенный институт им. В.В.Докучаева,
Курская обл., 2002
Одесская 267
25,5
2,5
Белгородский НИИСХ, 2006
Память
17,1
2,1
СПК «Наша Родина», Краснодарский
край, 2006-2007
Прикумская 152
21,0–22,5
1,0–3,4
Прикумская ОСС, Ставропольский
край, 2004-2005
Уманка
19,2
3,4
СПК «Прасковея», Ставропольский
край, 2004
Расход рабочего раствора: 200–300 л/га (наземные опрыскиватели) и 50–100
л/га (авиационные опрыскиватели). Обычно, в этот период пшеницу обрабатывают инсектицидом против
клопа вредная черепашка и других вредителей. Как известно, инсектицидные обработки
замедляют созревание зерна и снижают содержание клейковины в будущем урожае.
При совместном использовании инсектицида и Альбита (в стадии колошения-цветения)
данный эффект нивелируется: препарат повышает накопление клейковины на 1,2–4,6
абсолютных % по сравнению с использованием чистого инсектицида.
Обычные рекомендованные нормы расхода мочевины для внекорневой подкормки
озимой пшеницы предусматривают использование растворов концентрации 10-15%
и даже до 30% (при авиационной обработке). При этом известно, что растворы
мочевины в концентрациях свыше 1% токсичны для растений, поэтому использование
данных растворов часто вызывает ожоги. Использование Альбита в баковой смеси
с раствором мочевины способно полностью устранить токсическое действие.
Перспективным также является сочетание Альбита с гуматами, в особенности
Лигногуматом. В ЗАО АФ «Нива» Тимашевского района Краснодарского края
(2004) Альбит повышал содержание клейковины на 2,9%, а в сочетании с Лигногуматом
– на 5,3%.
Наибольший эффект достигается при использовании двух обработок по вегетации.
2 вегетативные обработки можно применять как самостоятельный агроприём, который
сам по себе весьма результативен. Однако полностью потенциал препарата на озимой
пшенице проявляется при использовании комбинации: предпосевная обработка + 2
опрыскивания.
Безусловно заслуживает интереса опыт применения Альбита на посевах озимой пшеницы
дважды по вегетации с коротким интервалом (1 сутки). В СХПК «Грачёвский» Усманского
р-на Липецкой обл. (2004 г.) первый раз Альбит применяли совместно с гербицидом,
второй – в чистом виде. Урожайность в контроле составила в среднем 32 ц/га.
При однократной обработке Альбитом по вегетации прибавка урожая к контролю составила
4,5 ц/га, при двукратной – 10 ц/га.
Альбит применяется как антидот для
снижения фитотоксического действия пестицидов. На озимой пшенице Альбит зарегистрирован
как регулятор роста растений (№ гос. регистрации
081-07-866-1, назначение: повышение полевой всхожести, активизация
ростовых и формообразовательных процессов, повышение устойчивости к засухе
и к другим неблагоприятным
факторам среды, к поражению болезнями, повышение урожайности, улучшение качества
продукции (увеличение содержания клейковины). Кроме того, на озимой пшенице
Альбит зарегистрирован как фунгицид (№ гос. регистрации 081-02-2950-1) против корневых гнилей, септориоза, бурой
ржавчины, мучнистой росы, повышение устойчивости к другим болезням. Хотя Альбит
не обладает искореняющим действием, за счёт влияния на иммунитет растений при
заблаговременном использовании препарат существенно подавляет развитие болезней.
В среднем по всем проведённым опытам, Альбит продемонстрировал биологическую
эффективность против корневых гнилей – 81,0%, септориоза – 52,1%, мучнистой
росы – 51,0%, бурой ржавчины – 49,1%, пыльной головни – 39,4%. Максимальная
эффективность препарата против перечисленных болезней составила 83-100%. Наибольшая
эффективность препарата отмечена против корневых гнилей (67-100%, в среднем
81%). Альбит проявлял фунгицидную активность против болезней озимой пшеницы
в широком диапазоне инфекционных фонов: при распространённости болезней (P)
от 4 до 100%, степени развития (R) – от 2 до 34%. Однако, при высоком инфекционном
фоне (поражённость комплексом инфекций свыше 50%, в т.ч. внутренними более
10 %) активность препарата заметно снижалась. В таких случаях, препарат следует
применять с половинными либо полными нормами химических фунгицидов (протравителей).
В случае аэрогенных болезней, для достижения высокого защитного эффекта препарата
также желательно применять его до появления первых признаков болезни, чтобы
в полной мере иммунизировать растения.
Как показано в многочисленных опытах, использование Альбита совместно с половинными
нормами расхода химических фунгицидов при протравливании семян и при обработке
по вегетации как правило позволяют достичь такого же защитного эффекта, как
и полные нормы фунгицидов, при значительном снижении стоимости обработки,
подробнее.
Например, в опытах ВНИИБЗР (г. Краснодар) изучали эффективность вегетативных
обработок препаратами против аэрогенных болезней озимой пшеницы
(см. рисунок).
Опыт был проведён на высоком естественном инфекционном фоне, близком
к эпифитотийному. Учет развития болезней, проведенный на 21 сутки, показал,
что в контрольном варианте (без обработки) степень поражения флагового и подфлагового
листа бурой ржавчиной (Puccinia recondita) составила 58 %, пятнистостями (Septoria
tritici, Pyrenophora tritici-repentis) – 26%. Биологическая эффективность
Альбита против ржавчин равнялась 52%, а против пятнистостей 49%. Эффективностьфунгицидов
на основе пропиконазола + ципроконазола, эпоксиконазола и спироксамина + тебуконазола
+ триадименола, используемых в половинных дозах, была также невысокой и составляла
против ржавчин 58-60%, против пятнистостей 47-48%. Баковые смеси Альбита с
половинными дозами этих же фунгицидов подавляли бурую ржавчину на
86-89%, пятнистости на 78-80%, это было вполне сопоставимо с эффективностью
фунгицидов, примененных в полных рекомендованных дозах (76-90%).
Отмечена сортовая специфичность реакции на препарат. Так, в опытах
Прикумской опытно-селекционной станции Ставропольского края наиболее отзывчивыми
к Альбиту были сорта Прикумчанка и Прикумская
124 (оба сорта – твёрдые пшеницы),
наименее отзывчивым – Победа 50. Заметное влияние на эффект препарата оказывают
также почвенно-климатические условия. Например, средняя прибавка урожая
под влиянием препарата в сравнительно более засушливых регионах (Саратовская
обл., Ставропольский край) составляет 3-4 ц/га, а в более влажных (Краснодарский
край, Курская, Орловская обл.) – 6-7 ц/га. Важную роль играет также предшественник.
В хозяйствах Зерноградского района Ростовской обл. (2001-2002 гг.) при высеве
обработанных Альбитом семян была получена прибавка урожая 11 ц/га по предшественнику
пару и 4-6 ц/га – по беспарью.
Чистый доход с гектара при использовании
Альбита на озимой пшенице по данным всех опытов 1997-2004 гг. составляет 500-3500
рублей, окупаемость – от 4 до 15. На практике окупаемость бывает и выше (до
50 раз), поскольку зачастую эффект от препарата приносит даже проведение неполного
комплекса обработок, например предпосевная + первая по вегетации (или же только
предпосевная).
Каждый литр Альбита обеспечивает
получение дополнительного урожая в среднем 63 центнера озимой пшеницы.
В проведённых полевых опытах на озимой пшенице Альбит по хозяйственной и биологической
эффективности не уступал регуляторам роста и фунгицидам
на основе пропиконазола, хлористого магния, тебуконазола, спироксамина +
тебуконазола + триадименола, тиабендазола + тебуконазола, триэтаноламмониевой
соли ортокрезоксиуксусной кислоты, ципроконазола, эпибрассинолида, тритерпеновых
кислот, арахидоновой кислоты, диниконазола-М, гуматов, полиненасыщенной органической
кислоты получаемой из морских водорослей, Bacillus subtilis, Pseudomonas
aureofaciens, Pseudoomonas fluorescens и спор почвенного гриба Trichoderma
lignorum.
Преимущества Альбита продемонстрированы в целом ряде полевых опытов по непосредственному
сравнению препаратов. Хотя фунгицидная активность Альбита в среднем ниже, чем
у лучших химических фунгицидов, за счёт комплексного ростстимулирующего и защитного
эффекта, а также низкой цены экономическая эффективность Альбита как правило
превосходит эффективность химэталонов. Например, в опыте ВНИИИЗР (2002 г.)
окупаемость Альбита составила 52 раза, у химического эталона (протравителя
на основе тиабендазола + тебуконазола) – 1,5 раз, хотя фунгицидная активность
препарата с д.в. тиабендазол + тебуконазол была выше.
С результатами проведённых на озимой пшенице полевых опытов с Альбитом можно
ознакомиться в приведённой ниже таблице. Опыты в ней упорядочены
по годам в порядке убывания, а в пределах каждого года – по региону в алфавитном
порядке.
№
Год
Страна
Область
(регион)
Институт/Хозяйство
Отчёт
1.
2015-2016
Россия
Башкортостан
ООО «Калинина»
2.
2015-2016
Россия
Ростовская
обл.
ООО «Кировский
конный завод»
3.
2015-2016
Румыния
Neamt
Сельскохозяйственная станция
исследований и развития / Secuieni
4.
2014-2015
Белоруссия
Могилёвская
обл.
УО «Белорусская
государственная сельскохозяйственная академия»
5.
2014-2015
Латвия
Хозяйство «Aizaploki» с/х кооператива AGRARIO
6.
2014-2015
Россия
Краснодарский
кр.
ООО «Сельхоз-Галан»
7.
2014-2015
Россия
Краснодарский кр.
ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»
8.
2014-2015
Румыния
Valcea
Babeni
9.
2013-2014
Белоруссия
Могилёвская обл.
УО «Белорусская государственная
сельскохозяйственная академия»
10.
2013-2014
Венгрия
Agricultural
Research Institute of the Hungarian Academy of Sciences / Experimental
Station of the Institute at Martonvasar
11.
2013-2014
Казахстан
Алматинская область
ТОО «Казахский научно-исследовательский
институт защиты и карантина растений» (ТОО «КазНИИЗиКР») / производственный
стационар ГКП «Капал»
12.
2013-2014
Литва
г. Вильнюс
Литовский институт
сельского хозяйства
13.
2013-2014
Литва
г. Вильнюс
Литовский институт сельского
хозяйства
14.
2013-2014
Россия
Орловская обл.
ОАО «Агрофирма
Мценская»
15.
2013-2014
Россия
Краснодарский кр.
Всероссийский научно-исследовательский
институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)
16.
2013-2014
Узбекистан
Ташкентская
обл.
Научно-исследовательский
институт селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка
(НИИССАВХ) / п. Аккавак
17.
2013-2014
Чехия
г. Прага
Научно-исследовательский институт
растениеводства
18.
2006-2014
Россия
Воронежская
обл.
Воронежский
государственный аграрный университет им. императора Петра I / ЗАО «Землянское»
19.
2012-2013
Россия
Краснодарский кр.
Всероссийский научно-исследовательский
институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)
20.
2012-2013
Словакия
г. Нитра
Словацкий сельскохозяйственный
институт
21.
2011-2013
Россия
Воронежская обл.
Научно-исследовательский институт
сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы имени В.В. Докучаева
(НИИСХ ЦЧП)
22.
2011-2012
Китай
провинция Hebei
Soil and Fertilizer
Station of Hebei Province / Donganfeng village, Xipingle township, Zhengding
district, Shijiazhuang city
23.
2011-2012
Китай
провинция Hebei
Soil and Fertilizer Station of
Hebei Province/Zhangdian village, Mashen township, Yaocheng district,
Hengshui
24.
2011-2012
Россия
Калмыкия
КФХ «40 лет
ВЛКСМ»
25.
2011-2012
Россия
Пензенская обл.
Пензенская ГСХА
26.
2011-2012
Россия
Краснодарский
кр.
Всероссийский
научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)
27.
2011-2012
Франция
Berlrand Gumy Farm
28.
2011-2012
Чехия
Злинский кр.
Институт сельскохозяйственных
исследований Кромержиж
29.
2011-2012
Чехия
Оломоуцкий кр.
Ditana spol s.r.o.
30.
2011-2012
Чехия
Среднечешский
кр.
Чешский Аграрный
Университет в Праге / Исследовательская станция ЧАУ
31.
2011-2012
Швейцария
Jonathan Leuenberger Farm
32.
2011-2012
Швейцария
Oullens
Vuillamy Alain
Farm
33.
2011
Китай
провинция Hebei
Xuguanying, Yongnian county
34.
2010-2011
Латвия
г. Стенде
Государственный
институт селекции зерновых культур / г. Стенде
35.
2010-2011
Россия
Краснодарский кр.
Всероссийский научно-исследовательский
институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)
36.
2010-2011
Россия
Краснодарский
кр.
ОАО «Племзавод
им. В.И. Чапаева»
37.
2010-2011
Швеция
округ Мальмё
Экспериментальное хозяйство «Borgeby
Gard»
38.
2009-2010
Россия
Краснодарский
кр.
ОАО «Племзавод
им. В.И. Чапаева»
39.
2009-2010
Россия
Краснодарский кр.
ЗАО «Краснодарлекраспром»
40.
2009-2010
Россия
Краснодарский
кр.
НПК «ПАНХ»
/ ОАО «Автобан-Агро»
41.
2009-2010
Россия
Орловская обл.
КХ Кулешовское
42.
2009-2010
Россия
Рязанская обл.
ГНУ Рязанский
НИИСХ
43.
2009-2010
Россия
Татарстан
ООО «Агрофирма «Аняк»
44.
2009-2010
Россия
Татарстан
ООО «АГРО-Фирма
Кутеминская»
45.
2009-2010
Украина
Николаевская обл.
ГП «Лидиевское»
46.
2009
Россия
Краснодарский
кр.
ООО «Хопер-Агропродукт»
47.
2008-2009
Украина
Днепропетровская обл.
ООО «АВИАС-2000»
48.
2008-2009
Украина
Киевская обл.
Институт защиты
растений Украинской Академии Аграрных Наук (ИЗР УААН) / с. Перемога
49.
2008-2009
Украина
Киевская обл.
Барышовская зерновая компания
50.
2007-2008
Россия
Воронежская
обл.
Всероссийский
научно-исследовательский институт защиты растений (ВНИИЗР) / ОГУП «Заречное»
51.
2007-2008
Россия
Краснодарский кр.
Краснодарская СТАЗР / ЗАО АФ
«Агрокомплекс»
52.
2007-2008
Россия
Ульяновская
обл.
ООО АПК «Весенний
сюжет»
53.
2007-2008
Украина
Черкасская обл.
ПСП им. Чкалова
54.
2006-2007
Россия
Краснодарский
кр.
Всероссийский
научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)
55.
2006-2007
Россия
Краснодарский кр.
Краснодарская СТАЗР / ЗАО АФ
«Агрокомплекс»
56.
2006-2007
Россия
Орловская обл.
ЗАО АПК «Юность»
57.
2006-2007
Россия
Ставропольский кр.
Ставропольский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства (СНИИСХ)
58.
2006
Россия
Брянская обл.
Брянская ГСХА
59.
2006
Россия
Саратовская обл.
КХ «Паничкин П.А.»
60.
2005-2006
Россия
Белгородская
обл.
«БелНИИСХ»
/ х. Гонки
61.
2005-2006
Россия
Воронежская обл.
Всероссийский научно-исследовательский
институт защиты растений (ВНИИЗР) / ОПХ ВНИИСС
62.
2005-2006
Россия
Краснодарский
кр.
Краснодарская
СТАЗР / ЗАО АФ «Агрокомплекс»
63.
2005-2006
Россия
Орловская обл.
ООО «Агрофест-Орёл»
64.
2005-2006
Россия
Орловская обл.
ЗАО АПК «ЮНОСТЬ»
65.
2005-2006
Россия
Ростовская обл.
Всероссийский научно-исследовательский
институт зерновых культур им. И.Г. Калиненко (ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко)
66.
2005-2006
Россия
Ставропольский
кр.
ООО «Луч»
67.
2004-2006
Россия
Брянская обл.
Брянская ГСХА
68.
2004-2005
Россия
Волгоградская
обл.
Всероссийский
научно-исследовательский институт защиты растений (ВИЗР) / КХ им. В.И.
Чапаева
69.
2004-2005
Россия
Краснодарский кр.
Всероссийский научно-исследовательский
институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)
70.
2004-2005
Россия
Краснодарский
кр.
Всероссийский
научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)
71.
2004-2005
Россия
Краснодарский кр.
ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»
72.
2004-2005
Россия
Краснодарский
кр.
ГУП ОПХ Племзавод
«Кубань»
73.
2004-2005
Россия
Краснодарский кр.
ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»
74.
2004-2005
Россия
Краснодарский
кр.
ОАО «Племзавод
им. В.И. Чапаева»
75.
2004-2005
Россия
Краснодарский кр.
ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»
76.
2004-2005
Россия
Орловская обл.
ОАО «Сосково»
77.
2004-2005
Россия
Ставропольский кр.
ООО «Прикумский селекцентр»
78.
2004-2005
Россия
Ставропольский
кр.
ООО «Ульяновец»
79.
2004-2005
Россия
Ставропольский кр.
СПУ ОАО «Ессентуки-хлеб»
80.
2002-2005
Россия
Волгоградская
обл.
Волгоградская
ГСХА / ООО «Гелио-Пакс-Агро-3»
81.
2003-2004
Россия
Брянская обл.
СПК «Крапивное»
82.
2003-2004
Россия
Воронежская
обл.
Всероссийский
научно-исследовательский институт защиты растений (ВНИИЗР)
83.
2003-2004
Россия
Воронежская обл.
ООО «Родина»
84.
2003-2004
Россия
Краснодарский
кр.
Краснодарский
научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко
(КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко) / ООО АФ «Южный путь»
85.
2003-2004
Россия
Краснодарский кр.
ЗАО СХНПП «Кущевское»
86.
2003-2004
Россия
Краснодарский
кр.
ЗАО АФ «Нива»
87.
2003-2004
Россия
Краснодарский кр.
Всероссийский научно-исследовательский
институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР)
88.
2003-2004
Россия
Краснодарский
кр.
Краснодарская
СТАЗР / ЗАО «Рассвет»
89.
2003-2004
Россия
Ставропольский кр.
СПК «Прасковея»
90.
2003-2004
Россия
Ставропольский
кр.
ООО «Прикумский
селекцентр»
91.
2002-2003
Россия
Краснодарский кр.
ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»
92.
2002-2003
Россия
Липецкая обл.
Липецкая СТАЗР
/ Государственная сортоиспытательная станция
93.
2001-2003
Россия
Курская обл.
Курская СТАЗР / ООО «Земля»
94.
2001-2002
Россия
Воронежская
обл.
Всероссийский
научно-исследовательский институт защиты растений (ВНИИЗР)
95.
2001-2002
Россия
Воронежская обл.
Всероссийский научно-исследовательский
институт защиты растений (ВНИИЗР)
96.
2001-2002
Россия
Краснодарский
кр.
ЦБС и ЗОС «Экология»
97.
2001-2002
Россия
Краснодарский кр.
ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»
98.
2001-2002
Россия
Краснодарский
кр.
ОАО «Племзавод
им. В.И. Чапаева»
99.
2001-2002
Россия
Краснодарский кр.
ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»
100.
2001-2002
Россия
Краснодарский
кр.
ОАО «Племзавод
им. В.И. Чапаева»
101.
2001-2002
Россия
Курская обл.
Почвенный институт им. В.В. Докучаева
/ Петринский опорный пункт
102.
2001-2002
Россия
Орловская обл.
ООО «Русское
поле»
103.
2001-2002
Россия
Саратовская обл.
КХ «Уварова С.А.»
104.
2001-2002
Россия
Ставропольский
кр.
СКГСИС
105.
2000-2001
Россия
Саратовская обл.
Саратовская СТАЗР / С/х артель
«Нива»
106.
2000-2001
Россия
Саратовская
обл.
Саратовская
СТАЗР / птицесовхоз «Петровский»
107.
2000
Россия
Курганская обл., Рязанская обл.
Курганский НИИ зернового хозяйства
(КНИИЗХ); ЦИНАО / ОПХ «Алёшинское»
Вы покинуты или ваша вторая жена не справляется со своими обязанностями в трахе? Они проститутки готовы исполнить любое ваше соизволение и подарить вам хороший секс. || Анальные проститутки Чебоксар готовы исполнить ваши самые сокровенные фантазии. || Анальные проститутки Стерлитамака откроют вам новые возможности для сексуального удовлетворения. || Недорогие проститутки Вологды - высокое качество услуг по доступной цене. || Закажите дешевую проститутку на https://prostitutkitambovagoal.com/ и получите удовольствие без потери качества. || Анальный секс - особая услуга проституток Петрозаводска для тех, кто ищет новые ощущения.